 
 
 
 och
 och  (
 ( är avståndet  mellan
 är avståndet  mellan  och
 och  )
)
 
 då
 då  
 och
 och  är begränsade)
 är begränsade)
 då
 då  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
item[17.]   
 
 
  
 som kan förenklas
till
 som kan förenklas
till  
 är inte differentierbar  i
 är inte differentierbar  i  . Här
 har funktionen olika värden på höger- och
vänsterderivatorna,
nämligen +2 och -2.
. Här
 har funktionen olika värden på höger- och
vänsterderivatorna,
nämligen +2 och -2.
 för
 för  Utnyttja att
Utnyttja att   är
kontinuerlig i origo så
 är
kontinuerlig i origo så 
 
 
 där
 där  ska bestämmas. Tangenten genom
 
 ska bestämmas. Tangenten genom  har lutningen
 har lutningen
 
 och tangenten i
 och tangenten i  genom
 genom
  till kurvan har ekvationen
 till kurvan har ekvationen
 
 Villkoret för att tangenten ska gå genom
 Villkoret för att tangenten ska gå genom  är att
 är att 
 
 Ur denna ekvation finner man
 Ur denna ekvation finner man 
 och tangentens
 ekvation blir
 och tangentens
 ekvation blir   
 
 
 som ger
 som ger 
 Till skillnad från Exempel 2 får vi nu två lösningar eftersom
 
Till skillnad från Exempel 2 får vi nu två lösningar eftersom  
 Vi känner då igen från sidan 215 att den ena funktionen vi funnit,
Vi känner då igen från sidan 215 att den ena funktionen vi funnit,
 är
 är 
 Men vad representerar den
andra lösningen
 Men vad representerar den
andra lösningen 
 Förlänger vi  med konjugatet som vanligt
får vi
 Förlänger vi  med konjugatet som vanligt
får vi 
 som den andra lösningen, vilket ju
är otroligt vackert. Men varifrån kommer det två lösningar? Betrakta
figur 3.27  av
 som den andra lösningen, vilket ju
är otroligt vackert. Men varifrån kommer det två lösningar? Betrakta
figur 3.27  av  Är
 Är  inverterbar
egentligen? Om vi ändå inverterar, vilket vi ju gjort ovan, vad måste
vi då göra? Kan man nu förklara varför det blir två lösningar till
vårt problem? Känns fenomenet igen från
 inverterbar
egentligen? Om vi ändå inverterar, vilket vi ju gjort ovan, vad måste
vi då göra? Kan man nu förklara varför det blir två lösningar till
vårt problem? Känns fenomenet igen från  och dess ``inverser''
 och dess ``inverser''
 item[6.] Vi kan först bestämma
 item[6.] Vi kan först bestämma  så att  funktionen bli
kontinuerlig vilket  är ett
nödvändigt villkor för differentierbarhet.  Det är klart
att
 så att  funktionen bli
kontinuerlig vilket  är ett
nödvändigt villkor för differentierbarhet.  Det är klart
att 
 och
 
 och   
 så
 så  är
 kontinuerlig i
 är
 kontinuerlig i  om och endast om
 om och endast om  dvs vi måste ha
 dvs vi måste ha   Vidare är
 
Vidare är 
 och
 och  
 Alltså
 Alltså  
 om och endast
 om
 om och endast
 om  
  existerar alltså  om och endast om
 existerar alltså  om och endast om
 
 
 1-1 Antingen kan man visa att f är växande, och därmed 1-1,
genom att studera
 1-1 Antingen kan man visa att f är växande, och därmed 1-1,
genom att studera  eller så visar man att
 eller så visar man att
 medför att
 medför att  
  
 har definitionsmängden
 har definitionsmängden 
 
 
| Till övnings-deltentan | Tillbaka till Analys MN1 |